新加坡《聯(lián)合早報》11月22日文章，原題："狗咬人"如何成為大新聞？新聞界有句俗話。"狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞"。但在河南省安陽市，一個普通的"狗咬人"事件卻被拖入了大新聞的熱搜榜。
新媒體：普通"狗咬人"事件被拖入大新聞的熱搜榜，教訓深刻
昨日，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，"狗咬人"事件中，有不少人都是被"狗咬"的。事情似乎已經(jīng)結束。但一個責任明確的"狗咬人"事件拖了這么久都沒有解決，一個科級官員違反規(guī)定在小區(qū)飼養(yǎng)大型犬，還公然在媒體面前否認被狗咬的事實，擺出一副"你能把我怎么樣"的蠻橫姿態(tài)。試想，如果沒有河南廣播電視總臺"小麗求助"欄目的介入和堅持，如果沒有小麗無奈的淚水引發(fā)全社會的關注，被大狗咬傷的耿某及其家人要想獲得索賠，簡直比"秋菊打官司"還難。
這一事件充分說明，中國解決基層矛盾的渠道和機制還不健全。其中一個原因是，受害人沒有社會關系和背景，而狗主人是行政執(zhí)法部門的官員，可以高高在上地藐視受害人。
同時，這一事件也反映了媒體監(jiān)督的無奈和無力。小李幫幫忙》欄目在河南頗有名氣，但即使是10集的節(jié)目也無法解決這個看似無法解決的問題，還是因為主持人的眼淚激發(fā)了全國輿論的同情和聲援，讓當?shù)毓賳T感到壓力，才有了官方調(diào)查和狗主人的道歉。
這兩天，中國媒體紛紛發(fā)文詢問"狗咬人"事件遲遲得不到解決的原因：事情之所以發(fā)展到今天，除了養(yǎng)狗人的行為，與當?shù)爻枪?、公安部門不積極履行職責也有密切關系。兩個月來，盡管事實清楚，證據(jù)確鑿，但始終沒有得到狗主人誠懇的道歉?；仡櫿麄€事件，王某的粗暴霸道令人發(fā)指，其單位的隱秘態(tài)度也讓人充滿疑惑。
一場簡單的民事糾紛，最終掀起了巨大的輿論浪潮，不僅消耗了公眾的情緒，而且浪費了公共資源。這一事件的教訓不能說是深刻的。說到底，這起"狗咬人"事件的本質(zhì)還是合法權利與特權的碰撞。特權意識不除，類似事件還會不斷上演。
